Vi må gå videre.

Der er mange der lider af allergi, så ejendommen bør være totalt frigjort for alt som kan genere nogen mennesker:

Ingen pollen i luften (altså ingen træer, blomster m.m.)
Ingen husdyr (nogen mennesker har allergi overfor dyreskel)
Ingen musik, radio og tv.
Ingen alkohol (det kan give husspetakler m.m.)
Ingen børn (de lamer jo)
Ingen gamle mennesker (de kan jo ikke hører og råber derfor)
Ingen fede mennesker (det ser ikke pænt ud)
Ingen biler (de oser)
Ingen brændeovn/pejse (de oser også)

Kan ingen se, at flertallet vil til at bestemme alt. Det ender jo med at vi skal have "den rene race" som var ønsket under anden verdenskrig.

Der er mange rygere der sagtens kan og vil tage hensyn, og inden for dine egne væge kan du jo bestemme om dine gæster må ryge eller ej, og det skal jeg da ikke blande mig i om dine over eller underboer ryger skal du da ikke blande dig i, det går ikke ud over dit indeklima.
Husk nu at lade være med at køre bil da det jo ødelægger udeklimaet.
mvh en ikkeryger der ikke kan lide den hysteriske tone der er omkring rygere.

Det er da rart at der endelig er ved at være mulighed for at de mennesker der ønsker et liv fri hvor de ikke er påtvunget andres dårlige vaner kan vælge fra, man kan jo på de fleste hoteller vælge at få et ikke ryger værelse og heldigvis er Københavns lufthavn snart helt røgfri. Det bliver også lækkert, så selvfølgelig skal man da også kunne bo uden at skulle lugte til sure cigaretter, kvalme piber og stikende cigarer og cerutter. Det kan ikke gå for stærkt.

Åh, hvor blev jeg glad første gang jeg hørte om det, endelig kan vi få lov at trække vejret igen uden at blive generet af naboernes røg......vi kan nyde en kop kaffe eller frokosten på altanen uden røg i maden, jeg håber virkelig det bliver en realitet og det kan ikke gå hurtigt nok, det skulle man have gjort for længe siden.

"Kære rygere" - i skal tænke på at det er Jer der har en "last" en last der gener og skader os ikke rygere, jeg kan i princippet være fuldstændig ligeglad, det er jeres valg og jeres helbred, men jeg er ikke ligeglad med mit helbred og mine børns, når vi bliver ossede til alle steder, som passiv ryger, tænk lige over det - og at der skal være regler for fyrværkeri, madlavning, ble-børn, sikke noget vås er det sundheds skadeligt ??

Glæder mig til en ren og røgfri bolig.

Politikerne skulle hellere forbyde fyrværkeri. Dagene omkring nytårsaften er blevet et helvede af hærværk og miljøsvineri. Meget fyrværkeri indeholder masser af tungmetaller, for ikke at tale om alt det svovl der spredes, og alt det afbrændte fyrværkeri der flyder overalt. Vilde dyr og husdyr terroriseres voldsomt af fyrværkeri. Desuden produceres fyrværkeri under elendige arbejdsforhold i Kina, og importen belaster Danmarks handelsbalance med flere hundrede millioner kroner/år. Ydermere får et stort antal børn og unge livsvarige skader, og adskillige huse nedbrænder hvert år. Så forbyd fyrværkeri!

Jeg har altid to luftrensere - af typen Vitar- kørende og en ekstra mere energibelastende klar hvis det synes nødvendigt.
De Vitar-maskiner er forskellige, den ene er den med en aluminiumsplade hvorpå partikler mest samler sig, der blot skal vaskes når man synes. Den anden typen hvor der skal skiftes papir der samler partikler.
Oplysninger om andre typer der menes effektive- og billige i brug- må gerne sendes til:
Peter Buch
Søndre Fasanvej 35. 1.t.h.
2000 Frederiksberg

På forhånd tak!

Den er jeg helt med på. Det første spæde skridt den rigtige vej henimod et totalt rygeforbud i Danmark.

Hvad vil et totalt rygeforbud så medføre.

Livskvaliteten hos alle landets beboere ville blive bedre.
vores børn ville ikke arve vores elendige helbredsødelæggende rygevaner.
Vi vil allesammen leve længere, og med et meget bedre helbred i levetiden.
Hver eneste borger vil have lidt flere penge mellem hænderne.
Sygehus udgifterne vil falde en hel del.
De fleste hospitaler's lungeafdelinger kunne nedlægges, og tilbage ville være en lille specialafdeling i Rigshospitalet.
Hjerte/kar afdelinger ville også kunne skæres ned.
Besparelserne i førtids og invalidepensioneringer på grund af dårligt helbred ville helt sikkert kunne måles.
Vi ville undgå en hel del brande og tragiske dødsfald i vores boligmasse på grund af rygning i senge og andre steder hjemme.

Regeringen og Folketingets politikere taler hele tiden om besparelser i sundhedssektoren. Her er et forslag der med garanti vil medføre besparelser i sektoren efter max. 3 år.

"Forbyd rygning i Danmark."

Desværre tror jeg ikke at nogen dansk politiker har mandsmod nok til at forsøges sig med sådan et forslag.

Jeg har altid syntes at de er skvattede og inkonsekvente i forhold til rygning. Vi er også langt bagud i forhold til vores naboer.

At boligforeninger vil forsøge sig med røgfrie boliger, vil være en sikker vinder for dem. De lejligheder vil med garanti blive udlejet.

mvh suni

Jeg vil hundrede gange heller have børnefri boligblokke. Med det konstant stigende antal singler i især København er det da underligt at ingen bygherre endnu har fået den brilliante idé at lave boligblokke/-komplekter, for singler uden børn, så man bare en gang imellem kan få et par timers ro, når man endelig har fri.

Bor selv lige pt. verdens bedste sted - men det er efterhånden blevet et konstant støjhelvede 24 timer i døgnet 7 dage om ugen. Og hvis man venligt og høfligt spørger børnefamilier om man ikke nok kan tage hensyn til hinanden farer forældrene fuldstændig i flint, fordi de tager det som et personligt angreb.

Personligt kunne jeg da godt komme i tanke om de første 10 singler, der gad at betale lidt ekstra i husleje for at slippe for børnestøjhelvedet uden at være tvunget til at skulle flytte ud af København.

Hysteri!!! Jeg er ryger ikke selv og har aldrig gjort det. Det generer mig ikke af mine naboer eller venner ryger- det må de da selv om. Når mine naboer ryger på altanerne kan jeg da godt lugte det men hvad så?? Jeg kan da også lugte når de laver mad.
Det irriterer mig meget mere, med skrigende larmende unger (og forældre) på alle tider af døgnet- det er et støjhelvede overalt i byen. Men det er tabu at nævne det. Mærkeligt nok er det meget tit de selvsamme mennesker der har så travlt med at klage over andres røg som larmer døgnet rundt-og tilmed synes de har ret til det.
Ja tak til en kæderygernabo nej, tak til en børnefamilie.

Fuldstændig hysteri så kan det da ikke blive mere hysterisk, eller kan det ? hvad bliver det næste mon ? for det kommer det er sikkert.
Tilykke med det.

Min underbo kæde-ryger og jeg kan ikke sidde på min altan uden at blive generet af den giftige tobaks-røg. Jeg kan heller ikke lufte ud når jeg vil, men må vente til underboen er ude. Jeg ville meget gerne bo et sted hvor man ved, at her bliver der ikke røget.

Synd bare for underboens børn som bor i det sure røghelvede. Begge forældre pulser konstant. Det kan ikke være sundt!!

Min underbo kæde-ryger og jeg kan ikke sidde på min altan uden at blive generet af den giftige tobaks-røg. Jeg kan heller ikke lufte ud når jeg vil, men må vente til underboen er ude. Jeg ville meget gerne bo et sted hvor man ved, at her bliver der ikke røget.

Synd bare for underboens børn som bor i det sure røghelvede. Begge forældre pulser konstant. Det kan ikke være sundt!!

Læs nu hvad det drejer sig om. Som vanligt tror rygerne at det drejer sig om at nogle andre skal bestemme hvad DE skal gøre for deres EGEN sundheds skyld. Det drejer sig alene om den påvirkning vi ikke-rygere oplever. En "debatør" nævner provokerende homo eller invandrer -frie lejligheder og en anden noget om indtagelse af fed mad og drikke, men den ganske simpel for om der sidder en homofil, alkoholiseret indvandrer og spiser pomfritter på trediesalen under mig kunne jeg ikke være mere ligeglad, men min situation er at der under os bor en sød og venlig men KÆDERYGENDE ung dame. Jeg har gjort alt for at tætne under gulvbrædderne (tonsvis af opskumningslim står ud af alle sprækker) men alligevel så damper der cigaretrøg op i vores køkken.

Jeg synes det er en selvklarhed, at rygere skal have lov til at bo hvor de vil. Det er ikke fordi folk skal tvinges til at indånde tobaksrøg, men jeg er bange for forbud mod rygning vil kunne koncentrere visse etniske og klassemæssige grupper i visse boligblokke, for det er jo et faktum, at de svagest stillede ofte ryger mere. Der er også en anden fare: hvis rygerne skal diskrimineres, hvem bliver så de næste?, overvægtige, indvandrere, alkoholikere, overførselsindkomstmodtagere, rødhårede, kriminelle som har udstået deres straf? Så jeg siger NEJ til segregerede boligområder. Vi lever jo i et demokrati og så skal der være solidarisk plads til alle - også dem som ikke ligner os selv.

Hysteri - måske, men naboens røg i sengetøj og dyner er ikke ok!
Hvorfor er naborøg egentlig bedre end nabostøj? Ingen tvivler på nabostøjens skadelige påvirkninger, men når det drejer sig om røg, er det bare hysteri. Det burde vel egentlig være omvendt!

Selvfølge skal der være røgfrie ejendomme, rygerne kan så blive, hvor de er. Det er ganske utåleligt, når man går i vaskekælderen og der stå en ryger og pulser løs, medens man står og lægger sit rene tøj sammen.
Når man står ud af toget på Hovedbanen, render man lige ind i en røgtåge, da rygerne straks toget standser, tænder en osepind og puster røgen ind i hovedet på os ikke ryger. Så når man op til busterminalen foran Hovedbanen, der står man også i røg og damp i de få min inden bussen kommer. Der burde være røgforbud disse steder.
Alle ikke rygere skal være så velkomne her på Lolland og jeg er sikker på at de også er det på Langeland.
Rygerene har ganske ret i, at bilos, specielt dieselos er er farligt, partiklerne i udstødningen er lige så farlig som tobaksrøg. Men det undskylder ikke rygerne. Så bilkørerne skal huske at slukke for motoren, og ikke lade bilen gå i tomgang.
Ha' en god røgfri dag, derude.

Siden hvornår er det blevet lovligt at diskriminere rygere på denne måde?

Hvad med homo-fri lejlighedskomplekser? Hvad med indvandrer-fri lejlighedskomplekser? Må man lave lejlighedskomplekser hvor ikke-rygere er forment adgang? Man kunne også forestille sig en arbejdsplads hvor man ikke ville ansætte kvinder?

Så længe det er lugt-scener/irritation så må folk tage sig sammen og være lidt tolerante. Jeg tvivler stærkt på at det er mere usundt at bo ved siden af en ryger end at bo i den københavnske bil-os.

Ikke rygere må flytte fra deres lejligheder og væk da de ikke kan bestemme over andre mennesker.
ikke rygere er ofte folk der terroriserer andre mennesker med hykleriske frelste meninger som " jeg er frelst" selv om de æder kød og fedt og drikker og sviner til med høj musik.
Det er farligere at æde kød og fedt end at ryge.
Ikke rygere kan for min skyld gerne bo i ghettoer for ikke rygere men så skal de heller ikke have biler og brændeovne eller forurene luften overhovedet !

Tror det er et af de dummeste ting jeg har læst i lang tid..

Frihed i danmrk ender med at blive et mangel.

Demokrati med regel på regel ender med at blive en form for diktatur før eller siden.. en kultur revolution er på vej .. bare se det nye parti med ham den unge mand. Det tegner i fremtiden til, at den nye generation sætter en stopper for dette regelshow og emsig tankebølger.

Folk kan efterhånden ikke tåle noget som helst.

Lige nu er det bare røg der er i højsædet.

Og der står altid nogen klar til at kunne profitere på folks indbildte behov.

"Røgfrie lejligheder"! Vorherrebevares! "Hysteri" er lige ordet.

For eksempel er benzin- og (især) dieselos meget værre end en smule cigaretrøg.
Men det må vi jo tåle, for vi skal jo have varene ud til butikkerne og vi skal jo på arbejde.
Javist! Men vi kunne jo nøjes med mad og nødvendighedartikler.
Det er jo komplet overflødig forurening at store lastbiler skal transportere legetøj, modetøj, HIFI-anlæg, slik og så videre ud til butikkerne. Ting vi sagtens kunne være foruden.
Og det er da klart at vi skal på arbejde. Men der er da fuldstændig unødvendigt at køre bil/tage bussen på unødvendige ture ud på bakken, i Tivoli, på søndagstur i skoven, etc.

Der vil altid være et mindretal som det er "i orden" at kanøfle.
Når verdens sidste ryger slukker verdens sidste cigaret, så skal vi nok finde en anden gruppe at være efter. Må jeg gætte på de overvægtige?

"De skader jo ikke andre" er modargumentet.
Jo det gør de faktisk! Når de belaster sundhedssystemet med deres fordømte livsstilssygdomme, som f.eks. type-2 diabetes, ødelagte led, blodpropper og kolestorol-forårsagede kredsløbssygdomme, så kan andre ikke kan komme til med deres helt-i-orden-sygdomme - som f.eks. brystkræft eller diskosprolaps eller knogleskørhed.

Men vær endelig med på vognen! Lad jer endelig trække rundt ved næsen som en anden tyr!
Nyd at der er nogen I kan være efter, så længe det varer.

En dag kommer turen til DIG!

Det er en svær problemstilling. Rygere har ret til at ryge i deres lejligheder og ikke rygere har ret til ikke at blive udsat for passiv rygning i deres hjem. I dag bliver der kun taget hensyn til førstnævntes rettigheder. Røgfrie ejendomme giver ikke rygere en mulighed for at vælge røgen fra. En mulighed som de i et højtudviklet samfund bør have ret til.

Med ryger og ikke ryger ejendomme tages der hensyn til begge gruppers rettigheder. Det virker som en meget konstruktiv løsning.

Der er masser af steder på lolland og langeland din familie kan flytte hen.
Vi vil ikke savne jer.
Husk hvor meget i selv sviner, når i drejer tændingen på jeres biler.